Эксперт указывает, что США подняли на переговорах важнейший вопрос о будущей европейской архитектуре безопасности. Это вызвало болезненную реакцию у многих европейцев, которые очень хотят стать участниками переговоров.

"Представители Европы присутствовали в Абу-Даби, но россияне отказались разрешить им принять участие в самой встрече, - отмечает Ливен. - Это может показаться абсурдным, но у русских есть резон. Существует две огромные проблемы с общим европейским подходом к мирному урегулированию. У них его нет, а если бы он был, то мир вполне мог бы стать невозможным".

"Возможно ли вообще выработать единую европейскую позицию, учитывая глубокую враждебность некоторых европейских правительств к любым компромиссам с Россией? - задается вопросом эксперт. - Европейская стратегия под руководством главы внешнеполитического ведомства Каи Каллас выглядит нежизнеспособной". При этом создание отдельных внутриевропейских форматов для переговоров ставит вопрос, захотят ли все члены Евросоюза признавать их.

"Если и существует общая европейская позиция, то, по всей видимости, она сводится к отказу от любых серьезных переговоров по вопросам европейской безопасности", - указывает Ливен, отмечая, что европейцы настаивают на немедленном прекращении огня на Украине. Эта позиция либо совершенно глупа, либо совершенно неискренна. Европа дает "квазиобещания, возможно, обсудить вопросы европейской безопасности позже, без каких-либо гарантий". И вряд ли Россия на это согласится.

"С какой стати Москва должна доверять европейцам в вопросе серьезных переговоров по этому поводу в будущем? - отмечает Ливен. - Если Москва заинтересована в прекращении войны, то переговоры о европейской безопасности должны стать частью мирных переговоров, а соглашение по этому вопросу должно быть частью окончательного мирного урегулирования".