Верховный суд России объяснил, что компаниям не нужно подтверждать наличие хорошей деловой репутации для опровержения порочащих сведений. Об этом сообщает RG.ru.

Поводом для разбирательства стал спор производителя детских игрушек с юристом, который в письме одному из предпринимателей обвинил компанию в подделке документов. Производитель посчитал эти утверждения порочащими его деловую репутацию и обратился в суд с требованием признать их недостоверными и опубликовать опровержение.

Три судебные инстанции отказали компании в иске. Они посчитали, что она должна сама доказать наличие хорошей деловой репутации и подтвердить, что из-за письма понесла ущерб. Производитель игрушек обжаловал это решение в Верховном суде.

При рассмотрении дела ВС не согласился с решениями нижестоящих судов и объяснил, что для защиты деловой репутации компании достаточно доказать два факта: распространение сведений и их порочащий характер. При этом доказывать правдивость своих утверждений должен тот, кто их распространил.

Верховный суд также уточнил, что требования о защите репутации и о выплате компенсации за причиненный вред отличаются. Если компания хочет получить денежную компенсацию, ей необходимо дополнительно подтвердить наличие сложившейся деловой репутации и доказать, что она пострадала из-за распространенной информации.

В итоге Верховный суд отменил решения трех нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».