Прошедшие в Абу-Даби трехсторонние переговоры России, Украины и США можно оценить как умеренно позитивные, заявил в эфире Радио РБК глава Российского совета по международным делам (РСМД) Иван Тимофеев. Он перечислил несколько «шагов вперед», сделанных в ходе этих переговоров.

«То, что будут гуманитарные результаты, было ожидаемо, и это хорошо, что эти ожидания подтвердились. Само по себе это шаг вперед. Хотя он принципиально не решает сам конфликт. Что касается самой повестки, то плюсом, мне кажется, можно считать начало обсуждения проблем Европы, атлантической и европейской безопасности, ее проблем. И сама постановка вопроса — это шаг вперед, потому что раньше вопрос, по крайней мере, нашими партнерами по переговорам, так не ставился», — заявил Тимофеев.

Об участии США в переговорах глава РСМД заявил, что страна — важный игрок как на мировой арене, так и в данных переговорах, и во многом от Вашингтона зависит «то, как будет дальше развиваться и в том числе политический курс Украины». «У них есть возможность повлиять на Киев. Поэтому я думаю, что эта встреча закономерна, это логичный шаг», — прокомментировал он заявление спецпредставителя президента США Джареда Кушнера о визите в Москву 12 ноября для встречи с президентом России Владимиром Путиным.

Комментируя итоговое заявление помощника президента России и главы российской делегации Владимира Мединского, глава РСМД подчеркнул, что принципиальным является вопрос системы безопасности в Европе, который подразумевает, что украинский конфликт следует воспринимать не как первопричину, а как результат дефектов этой системы. «Это важнейший тезис», — отметил глава РСМД и пояснил, что Россию с 2021 года волнуют прежде всего вопросы расширения НАТО и размещения вооружений и инфраструктуры за пределами национальных территорий стран-членов.

Владимир Мединский по итогам двухдневных переговоров сторон в Абу-Даби заявил, что сложившаяся система безопасности в Европе работает плохо. По его словам, «болен весь организм», а конфликт на Украине стал проявлением этой проблемы. «Конфликт на Украине показал, что вся действующая после Ялты и Потсдама система безопасности в Европе работает очень плохо. И, по сути, болен весь организм. А на Украине просто прорвался гнойник. Поэтому надо лечить организм целиком. Пластырем тут не обойдешься», — сказал он.

«Я думаю, что говорить о том, что достигнуты какие-то, скажем так, жесткие результаты, пока рано. Но, по крайней мере, они могли говорить о том, что Украина не вступает в НАТО, и это реалистичный исход. Я думаю, что рано или поздно к этому придем мы», — заключил Тимофеев.

Политолог Федор Лукьянов в эфире Радио РБК заявил, что в ходе переговоров произошло существенное изменение — сама повестка разговоров стала другая. «То, о чем говорили с российской стороны в самом начале конфликта, то есть по поводу, так сказать, того, что [президент России Владимир] Путин называет первопричинами конфликта, и то, что не обсуждалось вообще никем, ни западным лагерем, ни Украиной, теперь на повестке дня, а именно система безопасности в Европе, как устроены эти отношения», — считает Лукьянов.

По его словам, до сих пор, за исключением стамбульских переговоров, на эту тему не хотели разговаривать, и все сводилось к ходу боевых действий и территориальным приобретениям или потерям. На переговорах в Абу-Даби «впервые вернулись к тому, с чего все начиналось». «И это, безусловно, сдвиг очень существенный, хотя гарантии того, что куда-то продвинутся, пока, конечно же, нет», — продолжил политолог.

На вопрос о том, почему у делегации США возникла необходимость во встрече с Путиным, Лукьянов ответил, что это свидетельствует о том, что в ходе переговоров состоялась «некая содержательная дискуссия», и она требует политического подтверждения. «Для того чтобы реализовывать любые технические разговоры, а то, что происходит в Абу-Даби, это, конечно, все равно технический экспертный разговор, несмотря на статус участников, нужна договоренность и дискуссия на самом высоком политическом уровне. Для этого они едут. Но раз они едут, значит, видимо, есть что предложить», — резюмировал Лукьянов.

При этом, по его мнению, все дальнейшие шаги — как на следующем прямом раунде, так и в промежутках между ними — подразумевают как минимум согласие Европы, чтобы она «не выступала в роли открытого саботажника».

«Москва же тоже не против того, что Европа будет в этом участвовать. Она просто говорит, что с нынешней позицией, которую Европа заявляет, никакого смысла в этом нет. Это просто трата времени. Ну, а насколько эта позиция может измениться под давлением США или под воздействием просто самих обстоятельств, которые развиваются, это пока трудно сказать», — добавил он.

Политолог Мовсес Газарян в эфире телеканала РБК также назвал озвученные итоги переговоров «умеренно позитивными», несмотря на существующие противоречия. «Украинцы апеллируют к Европе, к европейцам. Мы не до конца довольны относительно тех или иных аспектов. И в целом, да, ситуация является все еще незавершенной, но все же это умеренно позитивно, на мой взгляд. Это умеренно позитивно, что все-таки наши стороны двигаются хотя бы к урегулированию», — подчеркнул Газарян.

Кроме того, «относительно позитивным» он считает тот факт, что на трехсторонних переговорах речь шла о том, что урегулирование на Украине — это вопрос общеевропейской безопасности. «Ну и, конечно же, раз уж мы говорим вот о Европе и европейском континенте, упоминание Европы и позиции Европы звучало своего рода лейтмотивом что вот из уст господина [Давида] Арахамия, что из уст господина [Владимира] Зеленского. Все-таки это вот очень важный аспект, что позиции Европы также должны быть услышаны», — отметил политолог.

При этом, по его мнению, в Европе не существует единого подхода и понимания, какой должна быть общеевропейская безопасность. «Единой позиции, с которой мы, и американцы, сможем что-то делать [нет]. Как-то выстраивать некий баланс, в какой-то степени пойти на компромисс, и в чем-то, наоборот, настаивать. Скорее мы увидим деструктивную [позицию Европы]», — заявил Газарян и добавил, что при этом в Европе, на фоне ослабления военного присутствия США, укрепляется тенденция понимания того, что с Россией нужно договариваться.

10 и 11 ноября в Абу-Даби прошел очередной раунд переговоров между делегациями России, Украины и США. По словам Мединского, стороны Москва и Киев договорились провести масштабный обмен пленными. Первый заместитель начальника управления информации Генштаба Александр Зорин позднее уточнил, что обмен может состояться в ближайшие две — три недели.

Кроме того, глава российской делегации заявил, что центральной темой переговоров в Абу-Даби была архитектура безопасности, Москва и Киев приблизились к миру. Однако, по его словам, многое зависит от Украины, от позиции Соединенных Штатов, а также от того, «обретет ли разум Европа».

Замглавы российского МИДа Сергей Рябков после выступления Мединского перед прессой заявил о сформированной на переговорах основе для дальнейшей работы.

Член украинской делегации на переговорах в Абу-Даби Давид Арахамия на пресс-конференции по итогам консультаций заявил, что нынешняя динамика переговоров России, США и Украины позволяет рассчитывать на достижение решения по урегулированию конфликта до конца года. «Я думаю, у нас сейчас хорошая динамика для того, чтобы достичь решения до наступления Нового года», — сказал он.

Спецпредставители президента США Джаред Кушнер после переговоров заявил, что он и Стив Уиткофф 12 ноября приедут в Москву, где встретятся с Путиным и обсудят итоги встречи сторон в Абу-Даби. На вопрос о том, планируется ли обсуждать какие-то конкретные предложения, в том числе связанные с территориальными вопросами или гарантиями безопасности, помощник российского президента Юрий Ушаков ответил: «Мы пока не знаем итогов переговоров в Абу-Даби. Но что-то везут».

Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».