"В данном случае признание недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не приведет к восстановлению нарушенных прав истца [бывшего исполнителя], поскольку контракт подрядчиком фактически не намеревается исполняться, денежные средства похищены, а дальнейшее исполнение обязательств подрядчиком невозможно", - говорится в мотивировочной части постановления апелляционной инстанции.

Отметим, контракт на проектирование и строительство участковой больницы в поселке Приобье был заключен в конце 2021 года. Его стоимость превышала 950 миллионов рублей, деньги выделили из федерального и окружного бюджетов. Завершить все работы подрядчик должен был не позднее середины января 2026 года.

Однако в октябре 2025 года госзаказчик в одностороннем порядке расторг контракт с исполнителем. Власти обосновывали решение сразу рядом причин, в частности, компания не укладывалась в график работ, не оплачивала неустойки.

Впрочем суд обратил внимание, что в ходе реализации проекта заказчик неоднократно менял требования к проекту. В таком случае сроки по контракту должны были автоматически сдвигаться.

"Срок начала работ по второму этапу наступил с 14.08.2025 (после приемки первого этапа) и составляет 34 месяца, то есть до 14.06.2028. Решение об одностороннем отказе принято заказчиком 03.10.2025, то есть менее чем через два месяца после начала срока выполнения работ по второму этапу. При таких обстоятельствах просрочка выполнения работ по второму этапу со стороны подрядчика отсутствовала", - говорится в мотивировочной части.

Однако суд не стал возвращать контракт компании. Важную роль сыграло уголовное дело. Напомним, в отношении руководителя общества возбудили уголовное дело по статьям 159 "Мошенничество" и 201 "Злоупотребление полномочиями" УК РФ. По версии следствия, руководитель организации и связанные с ним лица похитили выделенные на стройку деньги.

"Средства перечислены на счета подрядной организации и аффилированных юридических лиц на основании заведомо ложных сведений о строительных материалах и оборудовании. Обвиняемые признали вину частично", - указано в тексте постановления.

В итоге суд решил, что не следует возвращать контракт компании, которая не имеет возможности и не намеревается исполнять социально значимый проект, а затягивание строительства затрагивает интересы жителей Югры. Уточним, сейчас работы на площадке продолжает уже другой подрядчик.