Компанию признали нарушителем закона о защите конкуренции: для Сосьвы она является единой теплоснабжающей организацией в централизованных системах, то есть доминирует на товарном рынке, чем, по сути, злоупотребила. Основанием для вмешательства антимонопольного органа стала жалоба индивидуального предпринимателя. По ее словам, первичное соглашение с поставщиком у нее было заключено 15 сентября 2023 года, долгов за потребленные Гигакалории не имелось, тем не менее, 29 августа 2025 года владелица аптек обнаружила, что те отключены от сети.

В ходе разбирательств выяснилось: конфликт ИП с энергетиками длится уже давно, поэтому текст договора даже пришлось утверждать три года назад в Арбитражном суде Свердловской области. Бизнес-леди считает его действующим, а теплоснабжающая компания - нет. Как следует из материалов дела, "Уральский строительный сервис" ссылался на то, что потребитель не рассчитался в полном объеме за 2023, 2024 и 2025 годы. Предпринимательница настаивала: деньги регулярно перечисляла, а их возвращали их назад, ссылаясь на отсутствие договорных отношений.

Другой аргумент - мол, выставить квитанцию невозможно, поскольку приборы учета в аптеках не проходили поверку уже два года, а собственница помещений не пускает никого внутрь для снятия свежих показаний - отмел еще суд: во-первых, периодическая диагностика измерительных устройств относится исключительно к компетенции теплоснабжающей организации, во-вторых, даже их полное отсутствие не является основанием для ограничения подачи ресурса, расход можно определить расчетным методом.

"Перестав оказывать услугу, "Уральский строительный сервис" нарушил ст. 540 Гражданского кодекса РФ и п. 4 ч. 1 ст. 10 "Закона о защите конкуренции": экономически и технологически не обоснованное прекращении поставки. Также компания создала препятствия для нормальной хозяйственной деятельности ИП, а получать теплоноситель от другого хозяйствующего субъекта возможности не было", - пояснили в антимонопольной службе.